«Коронавирус – заказ Билла Гейтса», «Наших детей навсегда переведут на дистанционку», «Трупы вывозят фурами, а СМИ скрывают реальные цифры умерших!», «ИВЛ убивает», – так много входящей информации, и так сложно остаться на плаву в этом ревущем потоке новостей, сплетен, слухов и мнений. В начале пандемии нас заново учили правилам личной гигиены, к концу этих трех месяцев мы поняли, что информационной гигиене тоже стоило бы поучиться.

Эмоциональная перегрузка, вызванная карантинными мерами, ограничение привычных коммуникаций, информационная полифония – все это способствовало разбалансу привычного мировосприятия. В разы увеличилось экранное время, от новостей было решительно негде спрятаться: выключаешь телевизор, скрываешь уведомления от информационных агентств, а вести, версии, «совершенно секретные» данные все равно догоняют тебя в соцсетях и мессенджерах. И вот уже знакомые мне консервативные рационалисты всерьез обсуждают вбросы о заговоре «Римского клуба» или тайную спецоперацию США по вылову богачей, творивших на секретном острове жуткие вещи с детьми для получения адренохрома. И подобных теорий со временем становилось все больше.

Как отличить фейк от реальности и как справиться с возросшим количеством дезинформации? Этим вопросом задаются обыватели, теоретики масс-медиа, официальные лица. В апреле-мае-июне в солидных научных журналах опубликованы десятки статей ученых, политологов, юристов, посвященных распространению ложных новостей в условиях пандемии. С апреля в России установлена уголовная ответственность за ковид-фейки. При этом Верховный Суд отмечает: «О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям». Так что даже суды выглядят весьма искушенными в делах фальсификации информации.

КАКИЕ МОМЕНТЫ ДОЛЖНЫ ЗАСТАВИТЬ ВАС УСОМНИТЬСЯ В ДОСТОВЕРНОСТИ ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТОВ?

Сообщения с призывом срочно разослать эту информацию как можно большему количеству знакомых. Понятно, что когда нервы на пределе, статистика по заболевшим оставляет желать лучшего, а ограничения не снимаются, поддаться такому призыву очень просто. Ведь каждый хочет поделиться жизненно важной информацией с близкими.

Анонимность секретной информации, либо наоборот ссылка на кого-то условно авторитетного (реаниматолог из ковидного госпиталя, например), а чаще даже просто близкого родственника. Такая мнимая эксклюзивность должна насторожить, а отнюдь не расположить к себе.

Сомнительность самого факта – понятно, что далеко не все учились на инженеров и разбираются в технике, но подвергнуть сомнению возможность массового чипирования населения Биллом Гейтсом через вышки 5G-связи в состоянии, наверное, каждый.

Иллюстрации-заглушки из фотобанка или сомнительного качества видеоконтент. Фоторедакторы и программы видеомонтажа, конечно, позволяют творить чудеса, но неладное заподозрить можно и тут. Проблема верификации визуального контента, кстати, актуальна всегда – неспроста СМИ платят деньги специальным агентствам, подтверждающим и гарантирующим достоверность контента.

Излишняя эмоциональность сообщения, нагнетающая страх, злость, возмущение у читателя/зрителя/слушателя. Общая раздраженность ситуацией, неясность перспектив, нагнетание тревоги за здоровье родных – все это гиперболизирует полученную информацию.

Понятно, что универсальных правил и методов, на 100% гарантирующих проверку подлинности, не существует. Однако самым адекватным в сегодняшней ситуации кажется поиск схожих фактов в публикациях СМИ с хорошей репутацией. И если мировые агентства уровня ТАСС, BBC, CNN, Reuters ничего не пишут о планах тайного правительства уменьшить население Земли с помощью COVID-19, а ваш Telegram-источник доказывает обратное, стоит задуматься. Ведь несмотря на самоизоляцию и ограничения, не все журналисты – Наташи, а котики уронили еще не все…